AI時代の不動産屋に求められる「新たなスキル」
「ChatGPTに物件紹介文を書かせたら、存在しない『床暖房』が完備されていた」 「AIが作成した住宅ローンシミュレーションの金利が、3年前の古いデータのままだった」
現在、不動産実務において生成AIは欠かせないパートナーとなりました。しかし、便利さの裏側で深刻なトラブルも増えています。AIは確率に基づいて「もっともらしい文章」を生成する天才ですが、「真実かどうか」を保証する機能は持っていません。堂々と嘘をつくこの現象は「ハルシネーション（幻覚）」と呼ばれ、私たち不動産従事者にとって最大のリスク要因となっています。
もし、AIが捏造した架空の補助金制度や、間違った都市計画をお客様に伝えてしまったらどうなるでしょうか？ 契約直前での破談、損害賠償請求、そして何より、長年地域で積み上げてきた「信頼」が一瞬で崩れ去ります。
これからの不動産プロフェッショナルに必要なのは、AIを操作する技術だけでなく、AIが生成した情報に対して厳格な「検閲（ファクトチェック）」を行うスキルです。本記事では、AIを使いこなしつつ、お客様の信頼を守るための実践的なノウハウを、具体例を交えて徹底解説します。
AIが「嘘をつきやすい」3つの警戒ゾーン
AIの回答すべてを疑うのは非効率です。しかし、以下の3つの領域に関しては「誤りを含んでいる可能性が高い」という前提で接する必要があります。
① 数字・金額・期間（最も危険）
AIは計算機ではなく言語モデルです。「言葉の繋がり」として数字を出してくるため、平気で矛盾した計算結果や古い数値を提示します。
― 住宅ローン金利・控除額
変動金利の数値が数年前のものだったり、住宅ローン控除の限度額が最新の税制改正に対応していなかったりします。
― 補助金の予算・期限
「こどもエコすまい支援事業」など、既に終了した事業を「現在も募集中」と案内したり、予算上限に達していることを考慮しなかったりします。
― 徒歩分数・距離
物件から駅までの距離計算において、信号待ちや坂道を考慮しないどころか、単純な直線距離や古い地図データを参照して「徒歩5分（実際は10分）」と出力することがあります。
― 築年数・耐震基準
昭和56年以前の物件を「新耐震基準適合」と誤認させたり、リフォーム時期を築年数と混同したりするケースが見られます。
② 固有名詞とローカル情報（AIの弱点）
ChatGPTなどの大規模言語モデルは、インターネット上の膨大なデータを学習していますが、「特定の地域の、最新かつニッチな情報」には弱いです。
―自治体独自の条例・助成金
「〇〇市若者定住促進補助金」など、その市町村に実在しない、あるいは名称が微妙に違う架空の制度を捏造することがあります。
― マンション名・施設名
「ライオンズマンション〇〇」を「プラウド〇〇」と混同したり、既に閉業したスーパーマーケットを「買い物至便」の根拠として挙げたりします。
― 学区（通学区域）
不動産選びで極めて重要な学区情報において、AIは行政区界の複雑な入り組みを理解できず、誤った小学校区を提示するリスクが高いです。
警戒ゾーン③：最新の法改正と税制（タイムラグ）
AIの学習データには「カットオフ（情報の期限）」があります。Web検索機能を併用しても、解釈が定まっていない最新の法改正については、古い情報や誤った解説を自信満々に語ることがあります。
― 相続登記の義務化など新法
2024年以降に施行された法改正の運用ルールについて、古い解説記事を参照して回答することがあります。
― インボイス制度・電子帳簿保存法
複雑な特例措置や経過措置について、一般論と例外を混同して解説するケースが散見されます。
不動産プロのための「事実確認（ファクトチェック）」3原則
AIが出した情報をそのままコピペすることは、目隠しをして運転するようなものです。以下の3つのルートで必ず「裏取り」を行ってください。
原則①：「一次ソース」への回帰（検索のひと手間）
AIの回答をGoogle検索で再確認する際、まとめサイトや個人のブログ（二次情報）を見て満足していませんか？ 必ず「情報の発信元」に辿り着く癖をつけましょう。
― 法令・税制 → 国税庁、国交省、法務省
検索ワードに「site:go.jp」を付けると、政府機関の公式サイトのみを検索できます。 （例：「住宅ローン控除 限度額 2026 site:go.jp」）
― 都市計画・条例 → 各自治体の公式サイト
「〇〇市 都市計画図」「〇〇区 ハザードマップ」で検索し、最新のPDFデータや地図情報を直接目視します。
― 金利情報 → 各金融機関の公式サイト
「今月の店頭金利」や「キャンペーン金利」の適用条件まで細かくチェックします。
原則②：「日付」と「条件」の突き合わせ
AI情報は「いつ時点のものか」「誰にでも当てはまるか」が抜け落ちがちです。
― 「情報の鮮度」を確認
その情報は「令和何年度」のものか？ 昨年度の情報を今年度として扱っていないか？
― 「適用条件（注釈）」を確認
所得制限、床面積要件、耐震基準の適合証明書の有無など、「※ただし〜」という重要な例外条件がAIの回答から抜け落ちていないか確認します。お客様がその条件を満たしているかどうかが最も重要です。
原則③：物件の「現況」を自分の目で確認
これが不動産業者にとって最強のファクトチェックです。AIはネット上の過去の情報を参照できますが、「今の現場」を見ることはできません。
― レインズ・図面との照合
AIが「広々としたLDK」と書いても、図面上で柱が邪魔をしていないか。「日当たり良好」とあっても、直近で南側にマンションが建設されていないか。
― 現地写真・ストリートビューとの照合
外壁の色、隣地との距離感、前面道路の幅員など、AIの描写と実際の現場に乖離がないか、人間の目で最終ジャッジを下します。
AIに「自分でミスを指摘させる」プロンプト・テクニック
人間がゼロから間違い探しをするのは大変です。そこで、AI自身に「自己検閲（セルフチェック）」を行わせるテクニックを使います。生成された文章に対して、以下の追加指示（プロンプト）を投げてみてください。驚くほど精度が向上します。
テクニック①：「レビュアー」プロンプト
文章作成後、以下の指示を出します。
― 追加指示
「ありがとうございます。では、今作成した文章を『コンプライアンスに厳しい不動産会社の法務担当者』になったつもりで批判的にチェックしてください。 特に以下の点について、不正確な情報、誇大広告（優良誤認）、またはリスクのある表現が含まれていないか厳しく精査し、修正すべき点があれば具体的に指摘してください。
- 数字（金利、税額、距離、面積など）に間違いはないか？
- 法律や制度の名称・内容は最新かつ正確か？
- 『絶対儲かる』『完全無欠』などの断定的な表現を使っていないか？
- 実在しない施設や誤った地名が含まれていないか？」
テクニック②：「ソース提示」プロンプト
情報を出力させる際に、必ず根拠を求めます。
― 指示：
「〇〇市の住宅リフォーム補助金について教えてください。回答の際は、必ず情報の出典元（自治体の公式URLや資料名）を明記してください。出典が不明な情報は『不明』としてください。」
出典元がURL付きで提示されれば、人間がクリックして確認する手間が大幅に省けますし、AIが適当なことを言うリスクも減ります。
テクニック③：「わからない」を許容する設定
AIは質問に答えようとして無理やり嘘をつくことがあります。これを防ぎます。
― システム設定（または冒頭指示）
あなたは誠実な不動産アシスタントです。確信が持てない情報や、最新データにアクセスできない場合は、正直に『わかりません』『確認が必要です』と答えてください。不確かな情報を事実のように語ることは絶対に避けてください。
現場別：よくある「AIの嘘」事例集と対策
実際に不動産の現場で発生しやすいミスをケーススタディとして紹介します。
事例①：物件紹介コメント（ポータルサイト用）
- AIの出力： 「近隣には人気の〇〇スーパーがあり、買い物も便利です！」
- 事実： そのスーパーは半年前に閉店し、現在は更地になっていた。
- 対策： 商業施設や学校などの「周辺環境」については、Googleマップの最新情報や現地の記憶と必ず照らし合わせる。「あるはず」と思い込まないこと。
事例②：重要事項説明書の特約条項案
- AIの出力： 「契約不適合責任を一切免責とする特約は有効です」
- 事実： 売主が宅建業者の場合、宅建業法により契約不適合責任の免責特約は無効となる（消費者契約法の観点も）。
- 対策： 法律関係の文章作成において、AIは「売主＝個人」を前提にしているのか「売主＝業者」を前提にしているのかを混同しがちです。前提条件（売主・買主の属性）を明確に指示し、最終的には必ず弁護士や有識者のチェックを経るフローにしてください。
事例③：メールでの顧客対応
- AIの出力： 「住宅ローン控除は、入居した年の翌年の3月15日までに確定申告を行えば適用されます」
- 事実： 概ね合っているが、必要書類（登記事項証明書や売買契約書の写しなど）についての言及がなく、お客様が手ぶらで税務署に行ってしまうリスクがある。
- 対策： 手続きの流れを案内させる場合は、「必要書類」「事前予約の要否」「管轄の窓口」など、実務的な詳細が抜けていないかを確認します。AIは「大枠」は合っていても「詳細な手続き」を省く傾向があります。
組織で取り組む「AIリスク管理体制」
個人のスキルアップだけでなく、会社全体でAIのミスを防ぐ仕組みづくりも重要です。
「AI利用ガイドライン」の策定
「生成された文章は必ず人間がチェックすること」「権利関係の調査にはAIを使用しないこと」など、社内ルールを明文化します。
ダブルチェック体制
AIが作成した重要書類（契約書案や重説の特約など）は、作成者だけでなく、管理職やベテラン社員が必ず目を通すフローを徹底します。
「ヒヤリハット」の共有
「AIがこんな嘘をついた」「危うくお客様に誤った案内をするところだった」という事例を社内で共有し、プロンプトの改善や注意喚起に繋げます。
AIに「書かせ」、プロが「判を押す」
AIは、24時間365日文句も言わずに働いてくれる優秀な部下です。しかし、あくまで「新人アシスタント」レベルであることを忘れてはいけません。
新人スタッフが作った資料を、上司であるあなたがノーチェックでお客様に出すことはないはずです。必ず内容を確認し、修正し、最後に自分の責任で「承認印」を押して提出するでしょう。AIに対する姿勢も全く同じです。
「AIが言ったから」は、プロとして通用する言い訳ではありません。
AIという強力なエンジンを使いこなしながらも、最後のハンドルとブレーキは人間が握る。情報の正確性に責任を持ち、お客様を守る「最後の砦」として機能すること。その誠実な姿勢こそが、AI時代において人間にしか提供できない付加価値となり、あなたへの信頼をより強固なものにするはずです。
「疑う」ことは、お客様への「誠意」です。今日の業務から、ぜひこの「ファクトチェック」の習慣を取り入れてみてください。
【合わせて読みたい】
編集者
ホリエモンAI学校 Classlab.校
講師：ナカソネ
AI活用スペシャリストのナカソネです。ビジネスパーソン向けに「現場で使えるAI活用」をサポートしながら、少しでもAIに興味を持ってもらえるよう情報を発信しています！
講師：ナカソネ
AI活用スペシャリストのナカソネです。ビジネスパーソン向けに「現場で使えるAI活用」をサポートしながら、少しでもAIに興味を持ってもらえるよう情報を発信しています！
