AI画像は「条件付き」で商用利用が可能
「AIで作った画像は著作権フリーだから使い放題」 もしそう考えているなら、その認識は非常に危険です。
結論から言えば、AI生成物は「人の創作的寄与（どれだけ手が加わっているか）」があれば権利が発生し、既存の作品に「類似」していれば侵害になります。
2026年現在、不動産業界でもバーチャルステージングや物件イメージの作成に画像生成AIの活用が定着してきました。しかし、その手軽さの裏で「知らぬ間に他社の権利を侵害していた」「広告規制（景品表示法）に違反して行政指導を受けた」という事例も水面下で増えています。
本記事では、不動産会社が知っておくべき「著作権」と「広告規制」の境界線を、最新の法解釈に基づいて解説します。AIは強力な武器ですが、使い方を誤れば会社のリスクそのものになります。正しい知識で防御を固めましょう。
ネットの画像 vs AI画像、決定的な違い
まずは、従来の「ネットからの拾い画」と「AI生成画像」の法的な違いを整理します。特に意識すべきは、著作者人格権（公表権・氏名表示権・同一性保持権）の有無です。
| 比較項目 | ネット上の写真・画像（他人の著作物） | AIで生成した画像・文章 |
|---|---|---|
| 著作権の有無 | 明確に存在する（撮影者・作者に帰属） | 条件により異なる（人間が創作的に関与したか否か） |
| 著作者人格権 | あり（勝手なトリミングや改変はNG） | なし（AIに人格はないため、自由な改変が可能※） |
| 権利侵害リスク | 無断使用＝即NG | 「偶然の類似」や「依拠」による侵害リスクがある |
※AI生成物自体に人格権はありませんが、生成物が既存の著作物に酷似している場合、その「元ネタ」の著作者から同一性保持権侵害などを問われる可能性があります。つまり、「AIが作ったから何でも自由に加工していい」わけではない点に注意が必要です。
【要注意】AIを使っても「著作権侵害」になる2つのケース
「自分でプロンプト（指示文）を考えたからオリジナルだ」という主張は、以下の2つのケースでは通用しません。著作権侵害は「依拠性（マネしたか）」と「類似性（似ているか）」で判断されます。
① 依拠性（プロンプトでの指定）
「〇〇（有名建築家）風のモダンな住宅」や「〇〇（特定のアニメ）のような世界観で」と具体的な固有名詞を出して指示した場合です。これは意図的に「マネ」をしているため、依拠性が認められやすく、生成された画像が元のスタイルに似ていれば著作権侵害のリスクが跳ね上がります。
② 類似性（偶然の一致）
こちらはさらに厄介です。「高級なリビング」とだけ指示したのに、AIが学習データに含まれる「有名なデザイナーズチェア」や「特徴的な照明器具」を勝手に描画してしまうことがあります。
家具や照明には「意匠権」や「著作権（応用美術）」が存在する場合があります。意図せずとも、それらが広告に掲載されれば権利者から警告を受ける可能性があります。「AIが勝手にやった」は法的な免罪符にはなりません。
不動産実務で最も怖い「景品表示法」のリスク
著作権以上に不動産現場で致命傷になりかねないのが、不当景品類及び不当表示防止法（景品表示法）における「優良誤認表示」です。 AIによるバーチャルステージングやリフォームイメージ作成は便利ですが、「実物よりも著しく優良である」と誤解させる表現は違法となります。
AIが引き起こす「嘘の広告」具体例
AIは建築基準法や物理法則を無視して「映える」画像を生成します。以下のようなケースは非常に危険です。
- 構造的に不可能なリフォーム案 実際にはパイプスペース（PS）や配管勾配の関係で水回りを移動できないにも関わらず、AIで「窓際にアイランドキッチンを配置した画像」を作成し、注釈なしで掲載する。
- 日当たりの捏造 北向きで暗い部屋の画像をAIで明るく補正する際、本来存在しない「窓」や「天窓」を壁に描画してしまう。これは明らかな虚偽表示です。
- 天井高や広さの誇張 AIがパースを調整する際、天井を高く、部屋を奥行きのあるように勝手に補正してしまうことがあります。内見時に「写真と全然違う」とクレームになる典型例です。
対策：注釈（ディスクレーマー）の徹底
AIで加工・生成した画像を使用する場合は、必ず消費者がひと目で分かる場所に注釈を入れてください。
※本画像はAIによる生成イメージです。実際の間取り・設備・眺望とは異なる場合があります。
この一文があるかないかで、トラブル時の判断が大きく変わります。
現場ですぐできる「安全確認」の3ステップ
専門的な法務チェックを毎回依頼するのは現実的ではありません。現場の担当者レベルで実施できる、最低限の安全策を3つ紹介します。
ステップ①：Googleレンズで「元ネタ」がないか画像検索
生成された画像をGoogleレンズ（画像検索）にかけます。検索結果に「特定の建築家の作品」や「有名ブランドの家具」が上位表示された場合、その生成画像は「クロ」に近い可能性が高いです。使用を控えるか、該当箇所を修正しましょう。
ステップ②：AI自身に「自己点検」させる
画像を生成したAI、または画像解析可能なAIに対し、以下のようなプロンプトで確認させます。
「この画像の中に、商標権、意匠権、または著作権のリスクがある特定のブランドロゴ、キャラクター、有名なデザイン家具などは含まれていますか？客観的に分析してください」
ステップ③：「商用利用クリーン」なAIツールを選ぶ
Adobe Fireflyなど、学習データに著作権切れの画像やライセンス許諾済みの画像のみを使用している「商用利用特化型」のAIツールを導入するのも一つの手です。リスクを技術的に遮断できます。
チェックの際の「判断基準」
専門知識がなくても、以下の3点に注目するだけでリスクは激減します。
- 「ロゴ」っぽいものはないか？ 看板や服の胸元に、実在するブランド（ナイキ、スターバックス等）を連想させるマークがないか。
- 「有名すぎるデザイン」ではないか？ 「あ、これあのアニメの背景っぽい」「この建物、有名なあの美術館にそっくり」と直感的に感じるものは、AIがそのデータを強く引き継いでいる証拠です。
- 「サイン（署名）」のようなノイズはないか？ 画像の隅に、絵画のサインのようなグニャグニャした模様がある場合、AIが実在する画家のサインごと真似してしまった可能性があります。
【Q&A】不動産AI活用に関するよくある質問
Q. ChatGPTで作ったキャッチコピーに著作権はありますか？
A. 原則としてありません。
現在の日本の法律では、AIのみで生成されたものに著作権は発生しません。ただし、人間が大幅に加筆・修正した場合は、その部分に著作権が認められる可能性があります。他社に盗用された場合、権利主張するのは難しいと考えてください。
Q. AIで作った画像が他社にパクられました。訴えることはできますか？
A. ハードルは非常に高いです。
「詳細なプロンプトを何度も試行錯誤した」「生成後にPhotoshopで高度な加工をした」など、人間の創作的寄与を証明できなければ、著作物として認められず、保護の対象外となる可能性が高いです。
Q. フリー素材の人物写真をAIで加工して使うのはOKですか？
A. 素材サイトの規約によります。
「加工OK」の素材でも、AI学習への利用や、AIによる過度な改変（人物が別人になる等）を禁止している場合があります。必ず利用規約の「加工・AI利用」の項目を確認してください。
AIに「作らせ」、人間が「確認する」
AI活用は業務効率化の鍵ですが、最終的な責任の所在は常に「人間」にあります。
「AIが作ったから大丈夫」ではなく、「AIが作ったからこそ、人間が厳しくチェックする」。この意識を持つことが、お客様からの信頼を守り、かつ最新技術の恩恵を最大限に受けるための唯一の道です。
「できた物を調べる」という、わずか30秒の手間を惜しまないことが、会社とあなた自身の身を守る最大の防壁になります。
【合わせて読みたい】
編集者
ホリエモンAI学校 Classlab.校
講師：ナカソネ
AI活用スペシャリストのナカソネです。ビジネスパーソン向けに「現場で使えるAI活用」をサポートしながら、少しでもAIに興味を持ってもらえるよう情報を発信しています！
講師：ナカソネ
AI活用スペシャリストのナカソネです。ビジネスパーソン向けに「現場で使えるAI活用」をサポートしながら、少しでもAIに興味を持ってもらえるよう情報を発信しています！
